从Libra概念到USDT:所有稳定币,本质上都是对法币的模拟红红的狗茎


来源:链财经 编辑:7 时间:2019-07-29 17:25
零零财经摘要:一、稳定币火了2019年以来,稳定币都很火,仿佛今年一整年的行情都是稳定币带动的。最开始是Libra的概念,带动着比特币从3000美元反弹到13,000美元,现在又是USD

7、算法类的稳定币效果还有待观察。

3、法定数字货币是终级稳定币

八、算法类的稳定币效果还有待观察

等各国的法定数字货币都入场后,数字货币稳定币的江湖才算是完整。那时各国数字货币之间的竞争,很大概率仍然会延续之前的国际货币竞争格局。因为货币跟综合国力有关系,而国力不会突然改变,弯道超车的可能性比较低。

这些稳定币各有各的特点,有些以去中心化取胜,有些以波动率很低取胜,有些以先发优势和网络效应先发优势取胜,当然同时每个币或多或少都会有各自的问题,也有着各自的竞争优势,各个稳定币之间的竞争会非常激烈,可能极难有某一种币种保持长期垄断地位,最终在市场的残酷筛选下,所有币的整体实力都会提高,明显的短板都会被补齐,而综合实力最强的稳定币会最终胜出。

而这三年,就将是私人货币的黄金发展时机。哈耶克在《货币的非国家化》里面说过,私人货币最终会是一个竞争的货币体系,更有优势的货币胜出。

中心化的问题,是不是真的无法被接受?我认为不是,我认为人们并不关心中心化还是去中心化,人们更关心产品、服务这些东西。只要这种模式的稳定币稍微提高安全性、透明性,同时继续保持这种简单直接的操作方法,那人们就会继续选择它。而按我们之前的说法,所有稳定币都是对法币的模拟,而法币本来就是中心化的,对法币的模拟以中心化的形式进行也没什么不可以。

所以,我认为未来的数字货币支付市场可能是三分天下:一部分是BTC、BCH为主的数字货币支付,一部分是国家的法定数字货币,另一部分是私人发行的民间数字货币,这三者既相互合作又相互竞争,共同构成了未来数字货币支付的整个市场。

制定一个经济体的货币政策,不亚于在错综复杂的地形里驾驶一台高速前进的汽车,即使装备了最先进的自动驾驶系统,也需要警察和防护人员在机器犯傻时人为参与。而一味地在基础设施不完备、身份数据欠缺的区块链上强调某种神奇的稳定货币算法,无异于在Excel上训练自动驾驶汽车模型,是远远不够用的。

对于抵押类的稳定币,比如Bitcny,它的优点是去中心化、公开透明、可信,但它的缺点是波动率很高,当价格大幅波动的时候很容易出现连环爆仓,这一方面跟它的抵押机制有关,另一方面跟它底层抵押资产的波动性有关。

稳定一定要相对于某个标准,没有标准就没有稳定可言。而目前区块链世界的稳定币,都是相对于USD、CNY这些法币而言的稳定。

抵押机制可以调整,可以把爆仓率尽可能降低,但是无法根除,而且它的底层资产的波动性永远存在,这是它风险的根源所在,而且这一点很难消除,未来可能只会在抵押率做出一些调整和改善。

2019年以来,稳定币都很火,仿佛今年一整年的行情都是稳定币带动的。

所以这些稳定币都命名为:USDT、BITCNY、USDH等等,也就是说它们是模拟的USD和CNY。

这些观点也不能说没有道理,因为在支付领域,如果稳定币发展起来,确实会和同样定位为支付的BTC、BCH产生竞争,但是有些人就此说BTC、BCH即将面临死亡这些话就太过分了一点。

正是因为存在这个问题,我个人觉得抵押类的稳定币可以成为稳定币很好的补充,但很难成为市场的主流。

既然这些稳定币本质上都是对法币的模拟,那么法币存在的问题,它们其实也存在。比如说,如果法币一直超发,那么法币长期来看其实是一直贬值的,那么这些模拟法币的稳定币其实长期来看也是一直在贬值的;如果法币的汇率每天都会小幅波动,那这些模拟法币的稳定币的购买力其实也一直在小幅波动。

USDT和LIbra都属于这一类。以USDT为例,USDT被人们诟病的最多的就是它的中心化的问题,以及中心化带来的不公开透明、不可信的问题。

虽然目前算法类的稳定币影响力很小,但是并不排除未来有更好的算法能够解决稳定币的问题,比如据我所知比原链在侧链上线后,有计划基于bancor协议发行稳定币,这些都是很好的尝试,具体的效果如何还有待观察。

 本文是:从Libra概念到USDT:所有稳定币,本质上都是对法币的模拟红红的狗茎 ,喜欢请注明来源零零财经网。